南京刑事辩护律师戴小闯律师团队：抓住庭前会议机会，旗帜鲜明亮明观点
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百二十六条 案件具有下列情形之一的，人民法院可以决定召开庭前会议：
（一）证据材料较多、案情重大复杂的；
（二）控辩双方对事实、证据存在较大争议的；
（三）社会影响重大的；
（四）需要召开庭前会议的其他情形。
第二百二十七条 控辩双方可以申请人民法院召开庭前会议，提出申请应当说明理由。人民法院经审查认为有必要的，应当召开庭前会议；决定不召开的，应当告知申请人。
第二百三十三条 对召开庭前会议的案件，可以在开庭时告知庭前会议情况。对庭前会议中达成一致意见的事项，法庭在向控辩双方核实后，可以当庭予以确认；未达成一致意见的事项，法庭可以归纳控辩双方争议焦点，听取控辩双方意见，依法作出处理。
控辩双方在庭前会议中就有关事项达成一致意见，在庭审中反悔的，除有正当理由外，法庭一般不再进行处理。
《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》四、明确庭前会议的主要内容
1.处理程序性事项。《庭前会议规程》明确了庭前会议对十项程序性事项处理的效力，即：对于规定中可能导致庭审中断的程序性事项，人民法院应当依法作出处理，在开庭审理前告知处理决定，并说明理由。控辩双方没有新的理由，在庭审中再次提出有关申请或者异议的，法庭应当依法予以驳回。同时，《庭前会议规程》分别规定了对上述程序性事项的具体处理方式。
2.组织展示证据。在庭前会议中，对于控辩双方决定在庭审中出示的证据，人民法院可以组织控辩双方展示证据，听取控辩双方对在案证据的意见，归纳存在争议的证据。司法实践中，在庭前会议中展示证据时应注意三方面问题：首先，不能以证据展示取代庭审举证、质证，故在庭前会议展示证据时，不主张详细宣读证据内容，控辩双方可采取对证据证明事项予以简要概括说明等方式，听取对方意见。其次，对于控辩双方在庭前会议中没有争议的证据材料，庭审时举证、质证可以简化，以实现通过证据展示简化庭审的目的。第三，人民法院组织展示证据的，一般应当通知被告人到场，听取被告人意见；如果被告人不到场，辩护人要在召开庭前会议前采取适当方式听取被告人意见；如有必要，在庭前会议结束后，应将证据展示的情况告知被告人，确保被告人对证据的知情权和质证权。
3.整理事实和证据争点。人民法院可以在庭前会议中归纳控辩双方的争议焦点，明确法庭调查的方式和重点。通过证据展示，梳理存在争议的证据，归纳争议的焦点。对于控辩双方在庭前会议中没有争议的证据材料，在庭审中可以仅就证据的名称及其证明的事项作出说明，简化举证、质证，简化质证并非不质证。对于控辩双方存在争议的证据，应当单独举证、质证。
 
基于上述两部文件的规定，我们可以知道庭前会议一般适用与疑难、复杂案件，在庭前会议中一般会明确身份信息、管辖权问题、是否申请排除非法证据、交换重要证据、交换争议焦点。辩护人应慎重行驶上述所涉及的权利问题，比如提前申请排非是否引起公诉方的变更和补充说明，提前提出管辖权问题是否会造成审判庭的直接驳回，交换重要证据是否会引起实质庭审的被动呢，这都是辩护人不得不思考的问题。换言之，如果不及时提出上述问题，庭前会议的举行目的又何在呢？综合考虑，戴小闯律师结合实务经验，总结认为如下。
首先，庭前会议是非常重要的辩护舞台，要抓住庭前会议机会，旗帜鲜明的亮明主要观点。庭前会议的会议记录对控辩审三方具有约束力，且很多具体事务由于举行了庭前会议，庭审时可能会略过，如果庭前会议不及时的亮明辩护观点，显然对辩护人不利。
其次，庭前会议前，辩护人应扎实研究卷宗，准备上述庭前会议涉及议题的各项申请。以加强法官对辩护人观点的提前预知，并可利用次机会，渗透观点，提前加强审判庭内心确认。
再次，利用庭前会议的交流契机，掌握控方的主要观点、主要证据，以便于是否在庭审前进行辩护策略调整。比如，最终确定是最轻辩护被告人更能接受，还是无罪辩护被告人更能接受。
总之，对辩护人而言，庭前会议和庭审一样重要，不可掉以轻心。庭前会议，更是一次提前亮明观点，及时交换证据的较好舞台。
 
（作者：戴小闯律师 13512532029 江苏天弈成律师事务所 合伙人）