南京刑事案件律师戴小闯律师：刑事案件庭审中辩论技术的使用
 刑事案件的审理，审判庭安排的顺序一般依次为被告人信息确认、诉讼权利告知、公诉人宣读起诉书、公诉人和辩护人讯问/询问被告人、公诉人举证、辩护人质证、辩护人举证、公诉人质证、第一轮辩论、第二轮辩论、被告人最后陈述。公诉人与辩护人就事实问题和法律问题最大争论点，一般会在辩论环节展现。南京刑事案件律师戴小闯律师团队根据实务经验总结，辩论技术不光要在辩论环节重点使用，在举证、质证、讯问/询问环节也要学会使用辩论技术，其实质是要在举证、质证、讯问/询问、辩论各环节，反复强调己方观点，使审判庭更深入、更清晰的听到并接受己方观点。
一、举证、质证的辩论技术
举证、质证，本身就是一个辩论的过程。比如，公司诉人举证某组证据证明某目的，辩护人可以就该组证据的关联性、合法性、客观真实性提出否定的意见或者提出自己的个性意见，显然辩护人的意见与公诉人的意见会形成对立，此时，如果能借助公诉人自己举证的证据证明了辩护人的观点，对辩护人而言无疑是有利的。即使辩护人无法彻底推翻公诉人的证明目的，辩护人也可以就该组证据证明力的大小，与归罪的关联性大小，甚至是否属于非法证据是否应该予以排除，提出自己的观点。此时，考验的是辩护人的思辨逻辑，对客观生活的经验理解，对法律技术的法理理解，也考验辩护人的应变能力。
二、讯问/询问的辩论技术
讯问/询问过程，在很多认罪认罚、事实清晰的案件当中被简化，一般公诉人或者辩护人对争议不大的均会略过不提。对事实有争议，对认定有争议的案件，不管公诉人是否发问，辩护人均应积极发问。发问的问题，应该提前与被告人进行了沟通，不宜太过扩散，容易让审判庭听的云里雾里不知所云，也不宜有诱导性发问，更不宜事先定性型发问，正确的发问问题应该紧紧围绕客观实际进行发问。问题设计应精炼，数量不宜过多，辩护人根据庭审节奏，可以事先告知审判庭大概几个问题，预计占用几分钟，可以引导审判庭集中注意力，听取重点问题。此时的询问，显然是为辩论做铺垫，如果问的问题分散没有重点，不是为辩论做铺垫的询问，问题的设计是失败的。
三、辩论环节的辩论技术
辩论，围绕的是公诉书、辩护词进行的终极较量，而且掺杂了举证、质证、讯问/询问环节新出现的问题，甚至有的案件，被告人当庭说出了新的辩解，此时的辩论范围是超出公诉人和辩护人提前得知的纸质文件的。此时的辩论，考验公诉人和辩护人的应变能力，综合分析能力，记忆能力，法律知识储备，辩论技术准备等。在这一环节的辩论较量，是综合性较量，辩护人应牢牢抓住重点，攻击对方弱点，同时注意言辞，不要出现攻击性言语，不能出现攻击性动作，更不能出现侮辱性语言，永远要以法律技术对抗法律技术的角度出发，进行理性、有效辩论。
公诉人或辩护人观点孰是孰非，一方面依靠论辩技巧，另一方面更依靠谁的道理更加正确。基于此，才有“道理不说不清，法理越辩越明”的激烈对抗，在论辩中的正确观点才能得以显现，从而使证据的分析和判断更符合客观事实，使程序的疏漏和错误得以弥补和更正，使法律的适用更加准确全面，使具体的诉讼目的统一到根本目的上来。
辩护人的辩护目的是“使无辜者不必冤枉，使罪轻者不被重判”，通过辩论，使审判庭能穿过迷雾，发现事情的真相，得以正确适用法律。如何才能运用好辩论技术，达到最佳的效果呢？
充分的庭前准备，才是取胜之道。（1）非常熟悉案件情况。一是熟悉案情；二是熟悉证据，熟悉各证据证实的内容及证据间的关系，可以大胆预测公诉人准备的证据及证明目的；三是熟悉与案件有关的法律、司法解释，掌握定罪量刑的依据；四是熟悉与案件有关的专业知识，比如计算机网络犯罪，就要相应的了解该方面的专业知识；（2）预测准备好辩论争议问题。首先在阅卷的基础上大胆预测争议问题点；其次庭前要准备多种应急预案，再次庭审时根据公诉人举证的辩护、被告人的辩解，即使调整策略积极应对。辩护人要准备充分，针对问题点进行有针对性的抗辩，目的是取得被审判庭采纳的辩护结果。